您当前的位置: 首页 > 娱乐

司法保民生应该怎么做

2018-12-08 20:13:53
司法保民生应该怎么做 近两年来,“民生”1词常常出现在法院的政策、报告、文件中:在司法裁判中解决民生,在司法政策中改善民生,在司法服务中惠及民生,有些地方甚至打出了“民生司法”牌……“民生热”成为新形势下司法工作中的一个特有现象。

人民法院近日发布的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》更是系统阐述了法院在审理民生案件中的基本政策方向和法律要求。

不可否认,司法从来都是与民生密切相关的。

更需要强调的是,司法又从来都是以自己特有的方式与民生发生关联。

因此,一方面司法工作通过司法政策和个案裁判解决民生问题,另一方面民生又能使司法的本质属性得到全面的体现。

首先,司法所能投入民生的资源是作为其裁判依据的法律。

改善和促进民生需要资源,由于绝大多数涉及民生的案件都是由于资源短缺而引发的。

但是,司法不是生产力,法院没有工厂,没有车间,没有农田,不能招商引资。

即便法院想改善一下本院法官的生活环境,也需要向政府申请批拨款。

因此从这种意义上说,司法不具有改善民生的资源条件,这也就决定了司法在处理民生案件时作用的有限性。

那末,司法所能投入民生的资源是什么呢?只有一项,那就是法律。

这是司法机关所特有的资源。

从某种意义上讲,法律也属于“民生资源”,而且是优势资源。

这类资源的优势是任何其他政府部门所不具有或不充分具有的。

那么,司法机关手中的法律资源对民生案件能发挥什么作用呢?一是确定纷争结果,使争执不下的纠纷有一个法律上的裁判结果;二是明确规则,使正在处理的民生案件以及之后的类似案件有章可循;三是赋予裁判结果强迫力,使所有试图不遵从民生案件裁判的行为遭到应有制裁。

第二,司法在民生案件中看上去是分配民生资源,实际上是分配正义。

涉及民生问题的案件多表现为衣食住行,“劳”、“医”、“学”、“保”问题,而法院的裁判主文也都是对这些问题的裁判。

但实际上,无论当事人争执的是物质利益或是精神权利,这些内容的内涵在人民法院眼中便转化成为法院所追求的目标:实现公平正义。

如果说司法天平的一端是所要判断的权利义务,另一端便是法律。

如果说一端是一方当事人所应取得的正义份量,另外一端就是另外一方当事人所应获得的正义分量。

如果不是与法院的资源——法律相比,任何权利义务都没法成为法院面前的主题。

如果不把双方当事人获得分配的正义值搞平,败诉方则永远会觉得自己遭到了不公正的待遇而失去对法律的信任。

司法

推荐阅读
图文聚焦